نهادهای خاص مصون از بودجه انقباضی

  در خصوص بخشی از صحبت‌های رییس جمهور که دخالت نداشتن دولت در رد و تایید صلاحیت‌ها داشت، گفت: رئیس جمهور فرمودند، نباید این اتفاق می‌افتاد؛ اما این اتفاق بعضا در برخی استان‌ها اتفاق افتاده است. ایشان اشاره کردند راه برای اعتراض باز است و هیأت‌های نظارت می‌توانند به اعتراضات رسیدگی کنند، اما بنده معتقدم این پالس مثبتی برای انتخابات ۱۴۰۲ نبوده است. سعیدی نماینده مردم چابهار به «جماران» گفت: بعد از برنامه هفتم توسعه رئیس جمهور لایحه بودجه را تحویل مجلس دادند و علی القاعده باید جهت‌گیری‌های بودجه بر مبنای قانون برنامه هفتم باشد. تاکیداتی که رئیس جمهور داشتند بیشتر بر این مبنا بوده است که پدیده‌ جلوگیری از کسری بودجه باید در منابع و مصارف منطقی دیده شود. برداشت من این است که بودجه انقباضی دیده شده و میزان رشد به نسبت سال گذشته زیاد نیست، اما در اینجا مردم یک سوالی دارند؛ آنجایی که بحث حقوق ملت است، به عنوان مثال، معلمانی که چندین ماه‌ حقوق خود را دریافت نکردند، در حالی‌که حقوق آن‌ها حداقل قانون کار است، چگونه دولت انقباضی برخورد می‌کند؟ اما همین دولت و مجلس می‌آید ۴۳ درصد اعتبارات صداوسیما را در قانون برنامه هفتم افزایش می‌دهد و این را پایه افزایش سنواتی سال آینده نیز قرار می‌دهد؟! اگر ما به لحاظ بحث‌های تحریمی مجبور هستیم بودجه را انقباضی ببینیم چرا این شامل نهادهای خاصی نمی‌شود که عملکردشان هیچ خروجی مشخصی نداشته و شفافیت مالی دیده نشده است؟! این دوگانگی برای مردم پذیرفتنی نیست.وی ادامه داد: اگر قرار است ریاضت اقتصادی وجود داشته باشد و بودجه انقباضی دیده شود تا کسری بودجه کم شود، باید مسئولان و نهادها مشمول این موضوع شوند، نه معیشت مردم! البته این امر نافی آن نیست که دولت در برخی حوزه‌ها به طور واقعی تلاش و خوب عمل می‌کند. در بحث حوزه آبرسانی، آقای محرابیان تلاش می‌کند و با بحث فعال شدن بازارچه‌های مرزی که این هم جز نقاط قوت دولت است. اما من و شما نمی‌توانیم مشکلات معیشتی که در حال حاضر اتفاق افتاده است را نادیده بگیریم.