2453
جهت اشتراک در روزنامه همدلی ایمیل خود را ثبت فرمائید
نمایندگان مجلس سه نفر از همکاران خود را تایید نکردند
تعلیق پشت سد اعتبارنامه
همدلی| آسو محمدی: سه منتخب مجلس یازدهم برخلاف همقطاران خود هنوز نتوانسته اند از خوان آخر نماینده شدن یعنی تایید اعتبارنامه عبور کنند. اعتبارنامه سیدکاظم دلخوش، نماینده صومعه‌سرا، غلامرضا تاجگردون نماینده گچساران و باشت و حسین محمدصالحی از حوزه انتخابیه فریدن هنوز مورد تایید قرار نگرفته است. درباره دلخوش و تاجگردون که از نماینده‌های باسابقه مجلس هستند حرف و حدیث در زمینه اتهامات مالی زیاد مطرح شده ولی هنوز چیزی در این باره به اثبات نرسیده است. بررسی اعتبارنامه نمایندگان راه یافته به مجلس، یکی از مهم‌ترین وظایف منتخبان در آغاز به کار هر دور قوه مقننه است و در یازدهمین دوره آن بر اساس اعلام محمدحسین فرهنگی، سخنگوی هیات رئیسه، نمایندگان منتخب این مهم را از دیروز یکشنبه ۱۱خرداد ماه آغاز کرده‌اند. به گفته فرهنگی، «در جلسه علنی دیروز مجلس شورای اسلامی اعتبارنامه نمایندگان تایید شد و تنها تایید اعتبارنامه سه منتخب سیدکاظم دلخوش، نماینده صومعه‌سرا، غلامرضا تاجگردون نماینده گچساران و باشت و حسین محمدصالحی از حوزه انتخابیه فریدن، فریدون‌شهر، چادگان و بویین میاندشت از سوی شعب اعلام نشد.» حالا اعتبارنامه قریب به اتفاق نمایندگان به تصویب رسیده، و در مورد اعتبارنامه‌هایی که تصویب نشده، شعبه اعتراضات را بررسی می‌کند، اگر اعتبارنامه در شعبه به تصویب رسید به صحن علنی مجلس می‌آید و تایید آن در صحن اعلام می‌شود و در صورتی که اعتبارنامه در شعبه رد شود به کمیسیون تحقیق ارجاع خواهد شد. این کمیسیون هم ۱۵ روز فرصت بررسی دارد و نتیجه را به شعبه اعلام می‌کند. منتخبان مجلس پس از تایید اعتبارنامه‌شان در پارلمان به صورت رسمی نماینده مردم در مجلس تلقی شده و پس از آنکه اعتبارنامه دو سوم نمایندگان به تصویب برسد، مجلس به صورت رسمی دستور کار خود را آغاز خواهد کرد. البته ماجرای کشمکش بر سر اعتبارنامه‌ها از چند روز پیش، آن هم با توئیتی که روح‌الله نجابت، نماینده شیراز منتشر کرد آغاز شد؛ او از نامه اعتراضش به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون، به علت رانت‌خواری خبرداد و علیرضا زاکانی و هفت نماینده دیگر هم آن را امضا کردند. در این نامه نوشته شده بود: «احتراماً با استناد به ماده ۲۸ آیین‌نامه داخلی مجلس شورای اسلامی اعتراض خود را نسبت به اعتبارنامه آقای غلامرضا تاجگردون منتخب مردم شریف گچساران و باشت به دلیل رانت‌خواری و کسب منافع اقتصادی و اعمال نفوذ شبکه‌ای از طرق مختلف در دستگاه‌های دولتی و شرکتهای تابعه و بخش عمومی اعلام می‌داریم.» اما گویا رد اعتبارنامه تاجگردون بی‌دردسر هم نبوده است. در این باره احمد نادری، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، با اشاره به تهدید شدن خود به برخورد با اسلحه گرم در صورت عدم تأیید اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون اظهار داشت:«از روز گذشته و پس از اعتراض رسمی جمعی از نمایندگان مجلس نسبت به اعتبارنامه غلامرضا تاجگردون پیام‌های مختلفی در پیام‌رسان‌ها و یا به صورت پیامکی و تلفنی دریافت کرده‌ایم.وی افزود: پیام‌هایی که در خصوص آقای تاجگردون به دست من رسیده است عموما سراسری توهین، تهدید و ارعاب است که از جمله آن می‌توان به تهدید به برخورد با اسلحه گرم (برنو) بوده است. در این میان برخی نیز این تهدیدها را از سوی هواداران این نامزد ندانسته و معتقد بودند که کسانی این تهدیدات را برعلیه تاجگردون ساماندهی کردند.»
ماجرا به همین‌جا ختم نشد و اعتراض‌ها به اعتبارنامه نمایندگان، دامن کاظم دلخوش نماینده، صومعه سرا را هم گرفت و نجابت، زاکانی و کریمی در نامه‌ای به اعتبارنامه محمدکاظم دلخوش آن هم به دلیل سوء‌استفاده مالی و زمین‌خواری اعتراض کردند. اما این جدال، تنها یک طرف نداشت و غلامرضا تاجگردون که خود را در میانه این تحولات واتهامات دید، دست به مقابله به مثل زد و آن‌طور که از زمزمه‌ها پیدا است نماینده گچساران هم به اعتبارنامه محمدباقر قالیباف که هنوز مهر ریاست مجلسش خشک نشده است اعتراض کرد، البته در لیست اعتراض تاجگردون، قالیباف تنها نبود و اعتراض به اعتبارنامه علیرضا زاکانی و مرتضی آقاتهرانی هم به چشم می‌خورد. محمدحسین فرهنگی روز یکشنبه در توضیح تعیین تکلیف اعتبارنامه سه منتخب مردم در مجلس یازدهم که تصویب نشد، گفته که: اعتبارنامه سه نفر از منتخبان مردم در شعب تایید نشده است. گزارش اعتبارنامه دو نفر از این منتخبان در شعبه ۱۰ بررسی شده و یکی از منتخبان در شعبه ۱۲ مورد رسیدگی قرار گرفته است. نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی افزود: براساس قانون آیین‌نامه داخلی مجلس درباره اعتبارنامه‌هایی که تصویب نشده از شورای نگهبان استعلام می‌شود؛ مبنی بر اینکه آیا به اعتراضات وارده در ایام انتخابات رسیدگی شده یا خیر. فرهنگی تصریح کرد: شورای نگهبان باید به مجلس پاسخ دهد که مورد اعتراض به اعتبارنامه این سه منتخب در شورای نگهبان مطرح و بررسی شده است یا خیر. چنانچه پاسخ شورای نگهبان عدم رسیدگی باشد، موضوع اعتراض به اعتبارنامه منتخب در شعبه رسیدگی خواهد شد. اما مسئله رد اعتبارنامه اتفاق جدیدی نیست. از همان سال ۵۹ و آغاز اولین دوره مجلس شورای اسلامی اعتبارنامه‌هایی بوده که خبرساز شده‌اند .اولین دوره مجلس شورای اسلامی، رکورددار رد اعتبارنامه‌ها است، در این مجلس اعتبارنامه ۹ نماینده رد شده است. دو اعتبارنامه به دلیل فقدان امضای وزارت کشور، یکی به دلیل وضعیت همسر فرد منتخب، یکی به دلیل روال خان‌خانی حاکم بر برگزاری انتخابات در برخی حوزه‌ها و ...رد شده‌اند. اما تعداد کسانی که اعتبارنامه‌شان رد شد بعد از مجلس اول به مرور کمتر شد، به طوری که در مجلس ششم سه اعتبارنامه رد شد و از مجلس هفتم به بعد هیچ اعتبارنامه‌ای رد نشد. آن‌چنان که در یک نمونه در خرداد سال ۸۷ که نمایندگان مجلس هشتم بررسی اعتبارنامه‌ها را در دستور کار خود قرار داده بودند، فاطمه آلیا نماینده تهران به اعتبارنامه رضا عبدالهی نماینده ماه‌نشان اعتراض کرد؛ اعتراضی که نماینده ماه‌نشان منشأ آن را انتقادات کمیسیون برنامه و بودجه نسبت به گزارش‌هایی عنوان کرد که توسط دیوان محاسبات درباره وام‌های دریافتی از سوی برخی شرکت‌ها ارائه شده بود می‌دانست و برای همین دراقدامی به اعتبارنامه ۱۸ نفر از نمایندگان از جمله غلامعلی حداد عادل، احمد توکلی، حسن غفوری‌فرد، محمدرضا باهنر، شهاب‌الدین صدر، حمیدرضا کاتوزیان، سیدرضا اکرمی، فاطمه آلیا، فاطمه رهبر، غلامرضا مصباحی مقدم، حسین نجابت، الیاس نادران، لاله افتخاری، مهدی کوچک‌زاده، علیرضا زاکانی، علی‌اصغر زارعی، طیبه صفایی، پرویز سروری و حسین فدایی آشتیانی اعتراض کرد. در نهایت طرفین از اعتراض به اعتبارنامه‌ها انصراف دادند و ماجرا خاتمه یافت. در همان سال، اعتبارنامه نماینده دیگری خبرساز شد و آن سلمان خدادادی، نماینده ملکان بود؛ نماینده‌ای که اتفاقا در سال‌های پایانی مجلس دهم نام او را زیاد شنیدیم و حواشی پیرامونش کم نبود. در واقع اواخر دوره هفتم مجلس بود که اتهامی با عنوان مسائل اخلاقی متوجه او شد، موضوعی که از سوی مرحوم فاطمه رهبر که در آن زمان نماینده تهران و رئیس فراکسیون زنان بود پیگیری شد، اما این پیگیری‌ها راه به جایی نبرد و بعد از چند روز بازداشت با تودیع وثیقه ۱۵۰میلیونی آزاد شد و دوباره به عنوان نماینده سر از مجلس هشتم درآورد. نادر قاضی‌پور یکی از نمایندگانی بود که حرف و حدیث درباره اعتبارنامه‌اش در مجلس دهم زیاد بود. به گزارش تابناک او که در جریان انتخابات اسفند ۹۴ و میتینگ‌های انتخاباتی‌اش به زنان نماینده توهین کرده بود و گفته بود: «مجلس جای ... و زنان نیست، جای مردان است. بفرستید سرشان بلا بیاورند آبرویتان برود» او گفته بود: «مجلس جای سوسولبازی نیست. مرد به مجلس بفرستید، حداقل کاری نتواند بکند، آن یکی کار را میتواند بکند.» موجب شد تا موجی از اعتراضات متوجه این نماینده شود و حتی فاطمه رهبر رئیس وقت فراکسیون زنان در مجلس نهم نیز شکایتی علیه او به دادسرا و هیات نظارت بر رفتار نمایندگان تقدیم کرد. با وجود این حواشی نمایندگان مجلس دهم قرار بود به اعتبارنامه او اعتراض کنند، اما گویا پیش از بررسی اعتبارنامه‌ها قاضی‌پور خط و نشان کشیده بود که اگر به اعتبارنامه من اعتراض کنید به اعتبارنامه هر ۳۰ نماینده تهران اعتراض خواهم کرد؛ تهدیدی که جواب داد و موجب شد تا اعتبارنامه او نه با اکثریت آرا که با اتفاق آرا به تصویب برسد. همچنین بعد از انتخابات میان‌دوره مجلس دهم، چهار نفر از نمایندگان نسبت به اعتبارنامه حسن کامران منتخب مردم اصفهان اعتراضاتی داشتند و در نهایت موافقت خود را با تأیید اعتبارنامه او اعلام کردند. بررسی روند کلی تایید اعتبارنامه‌ها نشان می‌‍دهد که در کمتر موردی پیش آمده که رد اعتبارنامه باعث شده که منتخب به کرسی سبز بهارستان نرسد. هرچند که حالا باید منتظر ماند و دید نمایندگان مجلس یازدهم درباره سرنوشت این سه منتخب چه تصمیمی می گیرند.
ماجرا به همین‌جا ختم نشد و اعتراض‌ها به اعتبارنامه نمایندگان، دامن کاظم دلخوش نماینده، صومعه سرا را هم گرفت و نجابت، زاکانی و کریمی در نامه‌ای به اعتبارنامه محمدکاظم دلخوش آن هم به دلیل سوء‌استفاده مالی و زمین‌خواری اعتراض کردند. اما این جدال، تنها یک طرف نداشت و غلامرضا تاجگردون که خود را در میانه این تحولات واتهامات دید، دست به مقابله به مثل زد و آن‌طور که از زمزمه‌ها پیدا است نماینده گچساران هم به اعتبارنامه محمدباقر قالیباف که هنوز مهر ریاست مجلسش خشک نشده است اعتراض کرد، البته در لیست اعتراض تاجگردون، قالیباف تنها نبود و اعتراض به اعتبارنامه علیرضا زاکانی و مرتضی آقاتهرانی هم به چشم می‌خورد. محمدحسین فرهنگی روز یکشنبه در توضیح تعیین تکلیف اعتبارنامه سه منتخب مردم در مجلس یازدهم که تصویب نشد، گفته که: اعتبارنامه سه نفر از منتخبان مردم در شعب تایید نشده است. گزارش اعتبارنامه دو نفر از این منتخبان در شعبه ۱۰ بررسی شده و یکی از منتخبان در شعبه ۱۲ مورد رسیدگی قرار گرفته است. نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر در مجلس شورای اسلامی افزود: براساس قانون آیین‌نامه داخلی مجلس درباره اعتبارنامه‌هایی که تصویب نشده از شورای نگهبان استعلام می‌شود؛ مبنی بر اینکه آیا به اعتراضات وارده در ایام انتخابات رسیدگی شده یا خیر. فرهنگی تصریح کرد: شورای نگهبان باید به مجلس پاسخ دهد که مورد اعتراض به اعتبارنامه این سه منتخب در شورای نگهبان مطرح و بررسی شده است یا خیر. چنانچه پاسخ شورای نگهبان عدم رسیدگی باشد، موضوع اعتراض به اعتبارنامه منتخب در شعبه رسیدگی خواهد شد. اما مسئله رد اعتبارنامه اتفاق جدیدی نیست. از همان سال ۵۹ و آغاز اولین دوره مجلس شورای اسلامی اعتبارنامه‌هایی بوده که خبرساز شده‌اند .اولین دوره مجلس شورای اسلامی، رکورددار رد اعتبارنامه‌ها است، در این مجلس اعتبارنامه ۹ نماینده رد شده است. دو اعتبارنامه به دلیل فقدان امضای وزارت کشور، یکی به دلیل وضعیت همسر فرد منتخب، یکی به دلیل روال خان‌خانی حاکم بر برگزاری انتخابات در برخی حوزه‌ها و ...رد شده‌اند. اما تعداد کسانی که اعتبارنامه‌شان رد شد بعد از مجلس اول به مرور کمتر شد، به طوری که در مجلس ششم سه اعتبارنامه رد شد و از مجلس هفتم به بعد هیچ اعتبارنامه‌ای رد نشد. آن‌چنان که در یک نمونه در خرداد سال ۸۷ که نمایندگان مجلس هشتم بررسی اعتبارنامه‌ها را در دستور کار خود قرار داده بودند، فاطمه آلیا نماینده تهران به اعتبارنامه رضا عبدالهی نماینده ماه‌نشان اعتراض کرد؛ اعتراضی که نماینده ماه‌نشان منشأ آن را انتقادات کمیسیون برنامه و بودجه نسبت به گزارش‌هایی عنوان کرد که توسط دیوان محاسبات درباره وام‌های دریافتی از سوی برخی شرکت‌ها ارائه شده بود می‌دانست و برای همین دراقدامی به اعتبارنامه ۱۸ نفر از نمایندگان از جمله غلامعلی حداد عادل، احمد توکلی، حسن غفوری‌فرد، محمدرضا باهنر، شهاب‌الدین صدر، حمیدرضا کاتوزیان، سیدرضا اکرمی، فاطمه آلیا، فاطمه رهبر، غلامرضا مصباحی مقدم، حسین نجابت، الیاس نادران، لاله افتخاری، مهدی کوچک‌زاده، علیرضا زاکانی، علی‌اصغر زارعی، طیبه صفایی، پرویز سروری و حسین فدایی آشتیانی اعتراض کرد. در نهایت طرفین از اعتراض به اعتبارنامه‌ها انصراف دادند و ماجرا خاتمه یافت. در همان سال، اعتبارنامه نماینده دیگری خبرساز شد و آن سلمان خدادادی، نماینده ملکان بود؛ نماینده‌ای که اتفاقا در سال‌های پایانی مجلس دهم نام او را زیاد شنیدیم و حواشی پیرامونش کم نبود. در واقع اواخر دوره هفتم مجلس بود که اتهامی با عنوان مسائل اخلاقی متوجه او شد، موضوعی که از سوی مرحوم فاطمه رهبر که در آن زمان نماینده تهران و رئیس فراکسیون زنان بود پیگیری شد، اما این پیگیری‌ها راه به جایی نبرد و بعد از چند روز بازداشت با تودیع وثیقه ۱۵۰میلیونی آزاد شد و دوباره به عنوان نماینده سر از مجلس هشتم درآورد. نادر قاضی‌پور یکی از نمایندگانی بود که حرف و حدیث درباره اعتبارنامه‌اش در مجلس دهم زیاد بود. به گزارش تابناک او که در جریان انتخابات اسفند ۹۴ و میتینگ‌های انتخاباتی‌اش به زنان نماینده توهین کرده بود و گفته بود: «مجلس جای ... و زنان نیست، جای مردان است. بفرستید سرشان بلا بیاورند آبرویتان برود» او گفته بود: «مجلس جای سوسولبازی نیست. مرد به مجلس بفرستید، حداقل کاری نتواند بکند، آن یکی کار را میتواند بکند.» موجب شد تا موجی از اعتراضات متوجه این نماینده شود و حتی فاطمه رهبر رئیس وقت فراکسیون زنان در مجلس نهم نیز شکایتی علیه او به دادسرا و هیات نظارت بر رفتار نمایندگان تقدیم کرد. با وجود این حواشی نمایندگان مجلس دهم قرار بود به اعتبارنامه او اعتراض کنند، اما گویا پیش از بررسی اعتبارنامه‌ها قاضی‌پور خط و نشان کشیده بود که اگر به اعتبارنامه من اعتراض کنید به اعتبارنامه هر ۳۰ نماینده تهران اعتراض خواهم کرد؛ تهدیدی که جواب داد و موجب شد تا اعتبارنامه او نه با اکثریت آرا که با اتفاق آرا به تصویب برسد. همچنین بعد از انتخابات میان‌دوره مجلس دهم، چهار نفر از نمایندگان نسبت به اعتبارنامه حسن کامران منتخب مردم اصفهان اعتراضاتی داشتند و در نهایت موافقت خود را با تأیید اعتبارنامه او اعلام کردند. بررسی روند کلی تایید اعتبارنامه‌ها نشان می‌‍دهد که در کمتر موردی پیش آمده که رد اعتبارنامه باعث شده که منتخب به کرسی سبز بهارستان نرسد. هرچند که حالا باید منتظر ماند و دید نمایندگان مجلس یازدهم درباره سرنوشت این سه منتخب چه تصمیمی می گیرند.