2453
جهت اشتراک در روزنامه همدلی ایمیل خود را ثبت فرمائید
از ادعا درباره یک طرح تحقیق و تفحص تا گفت‌وگو با بی. بی. سی
حاشیه‌های میرسلیم
همدلی| محسن رفیق: سیدمصطفی میرسلیم راه خودش را می‌رود و ساز خودش می‌نوازد. چه آن موقع که همه اصول‌گرایان کنار کشیدند تا رئیسی را به سمت پاستور هل بدهند، چه حالا که دوباره همه کنار کشیدند تا قالیباف را به سمت ریاست بهارستان هل بدهند. میرسلیم راه خود را می‌رود. حتی اگر قرار باشد طعنه‌ای به رئیس مجلس جدید بزند و حتی یکی از خطوط قرمز چندسال اخیر مسئولان کشور درباره مصاحبه با تلویزیون بی.بی.سی را نیز زیرپا بگذارد.
نام میرسلیم بیشتر یادآور انتخابات ریاست جمهوری سال 1396 است، انتخاباتی که او در آن، هم رقیبی برای محمدباقر قالیباف بود و هم برای جریان اصول‌گرا. دامنه این رقابت طولانی تا انتخابات مجلس یازدهم نیز ادامه پیدا کرد و نهایتا در صحنه انتخاب رئیس این مجلس، به اوج خود رسید. عزم میرسلیم برای دستیابی به مقام ریاست مجلس یازدهم بسیار جدی بود، به گونه‌ای که با وجود رای فراکسیون اکثریت مجلس به نامزدی قالیباف و حذف نام او، میرسلیم برای به دست گرفتن ریاست مجلس آمادگی خود را اعلام کرد و البته عرصه را به قالیباف واگذار کرد.
اظهار نظرهای او حاشیه‌های زیادی در هفته گذشته ایجاد کرد. او ادعایی عجیب را درباره یک طرح تحقیق و تفحص و البته یک نماینده مجلس مطرح کرد که نیاز به بررسی قضایی دارد. میرسلیم در یک برنامه رادیویی در این زمینه گفت:«برخی از دولتمردان بوده‌‌اند که برای جلب آرای نمایندگان و همچنین پس گرفتن سؤال، طرح تحقیق و تفحص و استیضاح، جذابیت‌های مالی از خود نشان می‌دادند تا آرای نمایندگان را بخرند و این کار را می‌کردند.» او ادامه داد:«برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص، 65 میلیارد تومان فقط به یک رئیس کمیسیون در مجلس پرداخت شده است.» میرسلیم اضافه کرده است:«متأسفانه بده و بستان‌های زیادی از نظر مالی برای جلب آرای نمایندگان در مجلس اتفاق افتاده که جای بس تأسف دارد و تاکنون تعداد زیادی طرح‌های تحقیق و تفحص در مجلس به واسطه همین بده و بستان‌ها متوقف شده است.» این نماینده منتخب تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس یازدهم، همچنین اشاره کرد:«برخی احزاب، گروه‌ها و تشکل‌های مختلف سیاسی دور هم جمع شده و برای رسیدن به قدرت سیاسی هزینه می‌کنند، از این‌رو باید مشخص شود که این هزینه‌ها از چه محلی تأمین می‌شود. متأسفانه روش‌های ناپسندی در جمهوری اسلامی رایج شده که از این طریق آرای نمایندگان در مجلس خریداری می‌شود، شوربختانه این خرید رأی هم در پای صندوق رأی و هم در مجلس اتفاق می‌افتد. کار خرید آرای نمایندگان خیلی صریح در مجلس انجام می‌گیرد و برخی نمایندگان رأی خود را حراج می‌کنند.» این سخنان میرسلیم واکنش فعالان اصلاح‌طلب و اصول‌گرا را در پی داشت. در همین زمینه احمد مازنی، نماینده تهران در مجلس دهم از میرسلیم درخواست کرده تا نام نماینده‌ای را که ۶۵میلیارد تومان رشوه گرفته، اعلام کند. این فعال اصلاح‌طلب در توئیتی نوشت:«آقای میرسلیم به رئیس کمیسیونی اشاره کردند که برای توقف طرح تحقیق و تفحص مبلغ ۶۵ میلیارد تومان دریافت کرده است. آقای میرسلیم لطفا نام رئیس کمیسیون، موضوع تحقیق و تفحص و پرداخت کننده را اعلام کنید.» مصطفی تاجزاده هم در توئیتی در این مورد نوشت:«اگر قوه قضائیه مستقل و سالم بود یا باید رئیس کمیسیون مجلس و رشوه‌‌دهنده را محاکمه علنی می‌کرد یا میرسلیم را به اتهام افترازدن.» عباس عبدی نیز در صفحه شخصی خود نوشت:«این اظهار نظر آقای میرسلیم را ثبت کنید. اگر دروغ گفته باید به عنوان تشویش اذهان عمومی محاکمه و مجازات شود. ولی به ظاهر فارغ از جزئیاتش، حقیقت دارد. در این صورت باید معلوم شود که کدام طرح تحقیق و تفحص بوده؟ کدام نماینده گرفته؟ کدام فرد یا نماینده جدید آن را پرداخته؟ و این پول از حساب چه کسانی یا از حساب کدام موسسه عمومی و چگونه پرداخت شده است؟ و چرا تاکنون رسیدگی نشده است؟ اگر پیگیری جدی شود، دست خیلی‌ها زیر ساطور خواهد بود.» بسیاری از دنبال‌کنندگان اخبار در فضای مجازی، شخص مورد نظر میرسلیم را که خواستار منتفی شدن روند این تحقیق و تفحص در مجلس بوده است، محمدباقر قالیباف معرفی کردهاند. محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصول‌گرا دراین زمینه در کانال تلگرامی خود نوشت:«پس از آنکه آقای میرسلیم از رشوه ۶۵میلیاردی یک مقام اجرایی به رئیس وقت یک کمیسیون مجلس، با هدف معلق کردن تحقیق و تفحص خبر داد، مخالفان آقای قالیباف، او را هدف گرفته و اتهام وارده را متوجه او دانسته‌‌اند.» او ادامه داده است:«شایسته است آقای میرسلیم به منظور شفاف شدن موضوع و جلوگیری از اتهامات بی‌مورد، اسناد ادعای خود و فرد مورد نظرش را مشخص کند، چرا که اگر چنین اتهامی درست باشد، ریاست محترم قوه قضاییه یقینا بدون فوت وقت، دستور بررسی موضوع را خواهند داد و آقای قالیباف نیز، از حضور در مجلس به عنوان نماینده استعفا خواهد کرد.» با این وجود، توئیت دیگر میرسلیم در صفحه خود، در مورد رئیس و هیات رئیسه مجلس باعث شد تا تقابل او با قالیباف بیش از پیش عیان شود. نقطه نظری که باعث شد تا بیشتر خوانندگان، مخاطب اصلی او را قطعا شخص قالیباف بدانند. او نوشته بود: «هر کسی نامزد عضویت در هیات رئیسه می‌شود باید وجدانا بررسی کند که انتخاب او چه هزینه‌ای بر حیثیت نظام تحمیل می‌کند.» این درحالی است که مصاحبه تلفنی میرسلیم با شبکه بی.بی.سی، یک روز پیش از آغاز به کار مجلس یازدهم بر دامنه این حاشیه‌ها افزود؛ مصاحبه‌ای که بازتاب زیادی داشت و انتقادهای فراوانی را به وجود آورد. میرسلیم در پاسخ به این انتقادها در صفحه در توئیتر خود نوشت:«این مصاحبه در شرایط مشغله زیاد کاری و بدون توجه به ماهیت تماس گیرنده انجام شده است.» او ادامه داده است که در هر حال، صرف نظر از محتوای صحبت‌های انجام شده، از محضر شریف مردم به علت بی‌دقتی خودم در اصل پاسخ دادن به شبکه بی.بی.سی که مواضع خصمانه آن برای ملت مشخص است، پوزش می‌طلبم.» با این وجود اصل گفت‌وگو با این رسانه انگلیسی از سوی یک فعال سیاسی معتبر اصول‌گرا که اتفاقا نامزد ریاست مجلس هم بوده است، برای بسیاری از صاحبنظران بسیار عجیب به نظر آمد. برخی اصول‌گرایان می‌گویند میرسلیم برای رسیدن به ریاست مجلس با بی.بی.سی گفت‌وگو کرده است. این دیدگاه به ویژه در میان نزدیکان به محمدباقر قالیباف وجود دارد. محمد صالح مفتاح از فعالان رسانه‌ای در این باره نوشت:«آقای میرسلیم، عجیب است که برای کسب قدرت ریاست مجلس به شیوه‌های غیرمشروع از جمله رسانه‌های ضدانقلاب متوسل می‌شوید. نه از آن دوره وزارت ارشادتان و آن برخورد‌ها با مسائل فرهنگی و نه این مصاحبه با بی.بی.سی.» برخی از کاربران اصول‌گرا هم می‌گویند میرسلیم فریب خورده که با بی.بی.سی مصاحبه کرده است و برخی دیگر این اقدام او را یک گاف تلقی کردهاند.
نام میرسلیم بیشتر یادآور انتخابات ریاست جمهوری سال 1396 است، انتخاباتی که او در آن، هم رقیبی برای محمدباقر قالیباف بود و هم برای جریان اصول‌گرا. دامنه این رقابت طولانی تا انتخابات مجلس یازدهم نیز ادامه پیدا کرد و نهایتا در صحنه انتخاب رئیس این مجلس، به اوج خود رسید. عزم میرسلیم برای دستیابی به مقام ریاست مجلس یازدهم بسیار جدی بود، به گونه‌ای که با وجود رای فراکسیون اکثریت مجلس به نامزدی قالیباف و حذف نام او، میرسلیم برای به دست گرفتن ریاست مجلس آمادگی خود را اعلام کرد و البته عرصه را به قالیباف واگذار کرد.
اظهار نظرهای او حاشیه‌های زیادی در هفته گذشته ایجاد کرد. او ادعایی عجیب را درباره یک طرح تحقیق و تفحص و البته یک نماینده مجلس مطرح کرد که نیاز به بررسی قضایی دارد. میرسلیم در یک برنامه رادیویی در این زمینه گفت:«برخی از دولتمردان بوده‌‌اند که برای جلب آرای نمایندگان و همچنین پس گرفتن سؤال، طرح تحقیق و تفحص و استیضاح، جذابیت‌های مالی از خود نشان می‌دادند تا آرای نمایندگان را بخرند و این کار را می‌کردند.» او ادامه داد:«برای پس گرفتن یک طرح تحقیق و تفحص، 65 میلیارد تومان فقط به یک رئیس کمیسیون در مجلس پرداخت شده است.» میرسلیم اضافه کرده است:«متأسفانه بده و بستان‌های زیادی از نظر مالی برای جلب آرای نمایندگان در مجلس اتفاق افتاده که جای بس تأسف دارد و تاکنون تعداد زیادی طرح‌های تحقیق و تفحص در مجلس به واسطه همین بده و بستان‌ها متوقف شده است.» این نماینده منتخب تهران، ری، شمیرانات، اسلامشهر و پردیس در مجلس یازدهم، همچنین اشاره کرد:«برخی احزاب، گروه‌ها و تشکل‌های مختلف سیاسی دور هم جمع شده و برای رسیدن به قدرت سیاسی هزینه می‌کنند، از این‌رو باید مشخص شود که این هزینه‌ها از چه محلی تأمین می‌شود. متأسفانه روش‌های ناپسندی در جمهوری اسلامی رایج شده که از این طریق آرای نمایندگان در مجلس خریداری می‌شود، شوربختانه این خرید رأی هم در پای صندوق رأی و هم در مجلس اتفاق می‌افتد. کار خرید آرای نمایندگان خیلی صریح در مجلس انجام می‌گیرد و برخی نمایندگان رأی خود را حراج می‌کنند.» این سخنان میرسلیم واکنش فعالان اصلاح‌طلب و اصول‌گرا را در پی داشت. در همین زمینه احمد مازنی، نماینده تهران در مجلس دهم از میرسلیم درخواست کرده تا نام نماینده‌ای را که ۶۵میلیارد تومان رشوه گرفته، اعلام کند. این فعال اصلاح‌طلب در توئیتی نوشت:«آقای میرسلیم به رئیس کمیسیونی اشاره کردند که برای توقف طرح تحقیق و تفحص مبلغ ۶۵ میلیارد تومان دریافت کرده است. آقای میرسلیم لطفا نام رئیس کمیسیون، موضوع تحقیق و تفحص و پرداخت کننده را اعلام کنید.» مصطفی تاجزاده هم در توئیتی در این مورد نوشت:«اگر قوه قضائیه مستقل و سالم بود یا باید رئیس کمیسیون مجلس و رشوه‌‌دهنده را محاکمه علنی می‌کرد یا میرسلیم را به اتهام افترازدن.» عباس عبدی نیز در صفحه شخصی خود نوشت:«این اظهار نظر آقای میرسلیم را ثبت کنید. اگر دروغ گفته باید به عنوان تشویش اذهان عمومی محاکمه و مجازات شود. ولی به ظاهر فارغ از جزئیاتش، حقیقت دارد. در این صورت باید معلوم شود که کدام طرح تحقیق و تفحص بوده؟ کدام نماینده گرفته؟ کدام فرد یا نماینده جدید آن را پرداخته؟ و این پول از حساب چه کسانی یا از حساب کدام موسسه عمومی و چگونه پرداخت شده است؟ و چرا تاکنون رسیدگی نشده است؟ اگر پیگیری جدی شود، دست خیلی‌ها زیر ساطور خواهد بود.» بسیاری از دنبال‌کنندگان اخبار در فضای مجازی، شخص مورد نظر میرسلیم را که خواستار منتفی شدن روند این تحقیق و تفحص در مجلس بوده است، محمدباقر قالیباف معرفی کردهاند. محمد مهاجری، فعال رسانه‌ای اصول‌گرا دراین زمینه در کانال تلگرامی خود نوشت:«پس از آنکه آقای میرسلیم از رشوه ۶۵میلیاردی یک مقام اجرایی به رئیس وقت یک کمیسیون مجلس، با هدف معلق کردن تحقیق و تفحص خبر داد، مخالفان آقای قالیباف، او را هدف گرفته و اتهام وارده را متوجه او دانسته‌‌اند.» او ادامه داده است:«شایسته است آقای میرسلیم به منظور شفاف شدن موضوع و جلوگیری از اتهامات بی‌مورد، اسناد ادعای خود و فرد مورد نظرش را مشخص کند، چرا که اگر چنین اتهامی درست باشد، ریاست محترم قوه قضاییه یقینا بدون فوت وقت، دستور بررسی موضوع را خواهند داد و آقای قالیباف نیز، از حضور در مجلس به عنوان نماینده استعفا خواهد کرد.» با این وجود، توئیت دیگر میرسلیم در صفحه خود، در مورد رئیس و هیات رئیسه مجلس باعث شد تا تقابل او با قالیباف بیش از پیش عیان شود. نقطه نظری که باعث شد تا بیشتر خوانندگان، مخاطب اصلی او را قطعا شخص قالیباف بدانند. او نوشته بود: «هر کسی نامزد عضویت در هیات رئیسه می‌شود باید وجدانا بررسی کند که انتخاب او چه هزینه‌ای بر حیثیت نظام تحمیل می‌کند.» این درحالی است که مصاحبه تلفنی میرسلیم با شبکه بی.بی.سی، یک روز پیش از آغاز به کار مجلس یازدهم بر دامنه این حاشیه‌ها افزود؛ مصاحبه‌ای که بازتاب زیادی داشت و انتقادهای فراوانی را به وجود آورد. میرسلیم در پاسخ به این انتقادها در صفحه در توئیتر خود نوشت:«این مصاحبه در شرایط مشغله زیاد کاری و بدون توجه به ماهیت تماس گیرنده انجام شده است.» او ادامه داده است که در هر حال، صرف نظر از محتوای صحبت‌های انجام شده، از محضر شریف مردم به علت بی‌دقتی خودم در اصل پاسخ دادن به شبکه بی.بی.سی که مواضع خصمانه آن برای ملت مشخص است، پوزش می‌طلبم.» با این وجود اصل گفت‌وگو با این رسانه انگلیسی از سوی یک فعال سیاسی معتبر اصول‌گرا که اتفاقا نامزد ریاست مجلس هم بوده است، برای بسیاری از صاحبنظران بسیار عجیب به نظر آمد. برخی اصول‌گرایان می‌گویند میرسلیم برای رسیدن به ریاست مجلس با بی.بی.سی گفت‌وگو کرده است. این دیدگاه به ویژه در میان نزدیکان به محمدباقر قالیباف وجود دارد. محمد صالح مفتاح از فعالان رسانه‌ای در این باره نوشت:«آقای میرسلیم، عجیب است که برای کسب قدرت ریاست مجلس به شیوه‌های غیرمشروع از جمله رسانه‌های ضدانقلاب متوسل می‌شوید. نه از آن دوره وزارت ارشادتان و آن برخورد‌ها با مسائل فرهنگی و نه این مصاحبه با بی.بی.سی.» برخی از کاربران اصول‌گرا هم می‌گویند میرسلیم فریب خورده که با بی.بی.سی مصاحبه کرده است و برخی دیگر این اقدام او را یک گاف تلقی کردهاند.